Эксперт: Если статью «Вредительство» введут в УК РФ, сажать людей будут за чрезмерное увлечение акварелью или неправильную кладку кирпичей

Четверг, 23 Июль 2015 10:02

Попытка ввести в Уголовный кодекс РФ статью «вредительство» опирается на советский опыт и не выдерживает никакой критики. Об этом рассказали корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ эксперты.

Напомним, решение вернуть данную статью предложили коммунисты. Депутат Валерий Рашкин разослал запросы главам профильных ведомств, где, в частности, раскрывает понятие «вредительства».

«Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно предприятий занимающий стратегическое значение, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций, юридических лиц с целью ослабления государственной власти, причинения существенного вреда жизни, здоровью и имуществу физических лиц», — продираемся мы через дебри определения.

Рашкин надеется противодействовать рейдерским захватам, а также неудавшимся реформам (например, «ваучерной приватизации» и «так называемым реформам здравоохранения, в результате которых растёт смертность населения»).

«Во-первых, бросается в глаза, что предлагаемая дефиниция почти дословно повторяет определение вредительства из одноименной статьи 69 УК РСФСР. Добавлены слова о предприятиях, имеющих стратегическое значение, ослаблении хозяйственного оборота и вреде физическим лицам», — замечает председатель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Феникс» Александр Голованов.

По его словам, тенденция к возврату отдельных положений советского законодательства прослеживается довольно ясно.

«Единоросс Евгений Федоров разрабатывал поправки к статье 275 УК РФ (государственная измена), расширяя ее до советской статьи об измене Родине. Столичные депутаты предлагали вернуть статью за бродяжничество. Актер Иван Охлобыстин ратовал за наказание гомосексуалистов, а депутаты петербургского ЗакСа выступили с инициативой снова наказывать за тунеядство. Большинство инициатив выглядят скорее как политические заявления и популизм, и по этой причине законодатели относятся к ним холодно и отказывают рассматривать на федеральном и региональном уровнях», — продолжает в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ специалист.

Голованов также отмечает, что сама цель подобного нововведения не выдерживает критики. Ведь действующая редакция Уголовного кодекса РФ содержит множество статей, по которым можно привлечь к ответственности хотя бы тех же рейдеров.

«Вот лишь некоторые из них: статья 159 «Мошенничество», статья 163 «Вымогательство», статья 179 «Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения», статья 2014 «Коммерческий подкуп». Несмотря на отдельные претензии экспертного сообщества, борьба с рейдерством проходит довольно успешно. Что же касается неудавшихся реформ, их авторы несут, прежде всего, политическую ответственность. Но УК РФ также позволят наказывать за подобное «вредительство». Соответствующие составы содержатся, например, в статьях главы 30: тут и злоупотребление должностными полномочиями, и халатность, и нецелевое расходование средств», — говорит председатель коллегии адвокатов.

При этом в руках законодателя находится такой инструмент противодействия «вредительским» реформам, как парламентское расследование.

«Привязать статью к современным российским реалиям практически не представляется возможным. Советский опыт, несмотря на громкие дела и множество случаев, доказывающих положительный эффект состава «вредительства», был не только позитивным. Паперный в книге «Культура два» приводит, например, следующие примеры вредительства: «допускали чрезмерное увлечение рисунком и акварелью», «нарочно не соблюдали «горизонтальность рядов кладки и вертикальность стен» при строительстве дома рабочих завода «Станколит», — резюмирует Голованов.

В то же время политолог Константин Аксенов видит в таких инициативах новый тренд.

«Государство пытается усилить свою роль в экономике и других областях, где это делать абсурдно. Например, обсуждаются разные варианты возвращения института госплана или его аналогий. Вспомним меры регулирования розничной торговли — в той части, где должна в явном виде работать конкуренция. Некоторые «горячие головы» даже пытаются регулировать положение торговых точек. То есть наблюдаются тенденции к более жесткому государственному регулированию, чем этого требует ситуация и рынок», — уверенно рассказывает НЕВСКИМ НОВОСТЯМ политолог.

Остается добавить, что статья «вредительство» появилась в Уголовном кодексе РСФСР только в 1960 году. Его расценивали как особо опасное преступление против государства. По статье можно было сесть за решетку на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

Вам достаточно позвонить адвокату и получить бесплатную консультацию.

Ваши задачи решатся на основе профессионального опыта, глубоких теоретических знаниях права и интуиции.

Адвокат Санкт-Петербурга
Голованов Александр Адольфович

191123, Россия, Санкт-Петербург,
Гродненский пер. 14, кв. 53

Тел.: +7 812 9933685 

Часы работы:
с 10:00 до 18:00 (запись, справки до 20:00)

E-mail: info@golovanov-spb.ru